Типы работников успешной компании

Типы работников успешных компаний

Компания — понятие сложное. Каждая компания — особенная, даже если речь идет о компаниях из одной отрасли. Вот только все успешные компании чем-то неуловимо похожи. Разумеется, речь идет о компаниях, работающих на конкурентных рынках. Если вы — естественный монополист с неограниченным административным ресурсом и на вывеске вашего офиса написано ОАО «Газпром», то дальше можете не читать, ничего полезного для себя вы здесь не найдете.

Так вот, если в своем бизнесе вы можете рассчитывать только на себя, то вы уже, наверное, задумывались о том, в чем кроется секрет успеха таких компаний, как Apple, Toyota, Wallmart, Google, Lockheed и так далее. (Я честно попытался вспомнить названия российских компаний подобных масштабов, создавших себя с нуля, а не выросших на обломках советского наследия, но не особенно в этом преуспел.)

Если искать секрет успеха «в лоб», то результат получается никчемный: у Apple — замечательны дизайн, Toyota сделала ставку на качество, Wallmart придумал формат гипермаркета, в Google умеют найти все, что угодно, а Lockheed знает, как заставить летать любую странного вида хрень, да еще и делает ее невидимой для радаров. Вот узнали мы это — и что? Может ли это как-то нам помочь? Ответ очевиден — нет.

Нужно копать глубже, искать то, что эти компании объединяет, то что делает их всех успешными и может, в потенциале, сделать такой же успешной вашу компанию. Решение оказалось на удивление простым и очевидным:

Читать дальше 

Границы отношений: коэффициент Лосада

 

Losada ratio

На эту статью меня вдохновила короткая заметка моего коллеги, коуча и просто замечательного человека — Филиппа Гузенюка.
Благодаря ей я нашел для себя ответ на серьезный вопрос, который давно не давал мне покоя. Сам вопрос тоже не просто сформулировать, но для меня он звучит так:  «сколько можно»?

Сколько раз можно по-хорошему объяснять одно и то же человеку. Сколько нужно сдерживать себя, когда человек явно нарывается на неприятности, и когда, наконец, пора ставить его на место? Сколько усилий прийдется потратить на то, чтобы загладить свою вину, если ты случайно обидел человека? Сколько имеет смысл терпеть, если кажется, что в отношениях что-то пошло не так? Как понять, есть ли у этих отношений будущее? Теперь я нашел для себя простое и понятное решение.

Ну, с людьми посторонними и так все более-менее было ясно: есть замечательный социальный алгоритм, о котором я подробно написал в статье «Око за око»:

  1. Покажи на деле, что готов сотрудничать,
  2. Отвечай добром на добро и ударом на удар,
  3. Будь готов простить раскаявшихся.

Этот алгоритм отлично подходит для установления сбалансированных отношений с конкурентами/партнерами и вообще с незнакомыми людьми, но внутри одной организации или в рамках семьи, например, он неприменим, так как подразумевает постоянную готовность перейти от сотрудничества к конкуренции. Для компании это означает развал, а для семьи — развод, так что для этих случаев нужен отдельный, более тонкий механизм.

Но довольно предисловий, перейдем к делу:

Читать дальше 

Фигню не делаем, сама получается

wpid-professional.jpg

Я люблю работать с профессионалами, чем бы они не занимались. Хотелось бы, конечно, почаще встречаться с мастерами, но, к сожалению, это вымирающий вид. Каждая встреча с мастером для меня — событие. Вместо них теперь все чаще и чаще попадаются дилетанты, в лучшем случае — любители. Тем, кому хочется получать лучшие продукты, лучший сервис, работать с лучшими людьми и считать себя профессионалом в своем собственном деле, рано или поздно приходится учиться отличать одно от другого. Отличить профессионала достаточно просто, нужно только знать, на что смотреть.

Читать дальше 

Сильное решение

wpid-caezar.jpg

Чем отличается «сильное» управленческое решение от «слабого»? При мысли об этом сначала в голову приходят картины великих свершений: мановение руки полководца — и закованная в сталь тяжелая конница рвется к вражеским позициям, сметая все на своем пути. Силища! А что тогда «слабое» решение? Когда полководец пристально вглядывается вдаль, все адьютанты ждут приказа, ловят каждое его движение, воздух пропитан напряжением, как перед ударом молнии, и вот командир поворачивается, глаза его светлеют и он, наконец, приказывает: «водки мне и огурчик, да поживее»?

Нет, наверное дело не в масштабе. Может быть, вся разница в силе воли, которая требуется для принятия решения? Как говорится: «Вот сила воли у человека! Не хотел, а выпил...» Тоже как-то не очень убедительно звучит. Следствие зашло в тупик...

Читать дальше 

Вопросы на засыпку

wpid-9-mwbad9ycu8ew.jpg

«Все врут» — так говорит доктор Хаус и я склонен с этим согласиться. В старые добрые времена для получения откровенных ответов на любые вопросы было разработано множество занимательных и эффективных инструментов: дыба, тиски, клещи, каленое железо... А сейчас что? Приходит кандидат на должность, смотрит на тебя честными, как шарики для пинг-понга, глазами и начинает вешать лапшу на уши:

— Можете ли вы работать в обстановке постоянного стресса? (У нас в компании другой нет и не предвидится) — спрашиваете вы.

— Конечно способен! — отвечает кандидат.

— А как у вас с решением сложных, творческих задач? — не унимаетесь вы.

— Великолепно, щелкаю как орешки! — всем своим видом пытается показать несчастный врунишка.

— И опыт работы у вас есть?

— А как же!

Одним словом, слушать это можно до бесконечности, да толку в этом не много. Мы пойдем другим путем. Каждый, кто проводит много собеседований с кандидатами на ту или иную должность, рано или поздно собирает коллекцию любимых вопросов и тестов, по которым может судить о том, подходит ему кандидат или нет. Есть и у меня парочка.

Читать дальше 

Профессии, которые нас выбирают

wpid-puzzle-8ihxiakqmuhw.jpg

Иногда мы выбираем профессию, иногда профессия выбирает нас. Как и в любом деле, здесь тоже важна взаимность: очень хорошо, когда человек занимаемся именно тем делом, которое ему подходит больше всего. Работа руководителя, помимо всего прочего, заключается в том, чтобы организовывать работу подчиненных оптимальным образом. Мало найти правильных людей, их нужно еще и расставить по правильным местам. То, насколько человек соответствует определенной должности, зависит в том числе и от его мотивационного типа.

Люмпенам стоит поручать только самые простые работы, стараясь по возможности минимизировать риски. Именно для таких людей придумали конвейер — самый изощренный на сегодняшний день способ загнать человека в жесточайшие рамки и лишить его возможности отлынивать от работы. То, что может довести инициативного и думающего человека до сумасшествия для люмпена является единственным способом зарабатывать на жизнь, потому что если кто-то не будет регулярно заставлять его работать, то сам, по своей воле он точно ничего делать не будет. В совсем крайнем случае пойдет воровать или грабить, но так же неумело и бестолково, как делает все остальное, отчего мигом окажется за решеткой.

Читать дальше 

Собеседование о приеме на работу

подбор персонала

Прочел сегодня забавную статью, рассуждающую о вопросах, которые задают при трудоустройстве менеджеры по подбору персонала. Если убрать из статьи всю словесную шелуху, то ее основная мысль такова: кадровики принимают решение о приеме на работу в первые несколько минут, но при этом (по привычке, наверное?) задают соискателям глупые и нескромные вопросы, которые последних очень раздражают.

Если уж такой откровенный бред публикуется на вполне приличных сайтах, то дело действительно дрянь. Давайте разбираться, как все обстоит на самом деле, какие вопросы и почему именно они должны задаваться на собеседовании. Начнем по порядку.

«Россиян раздражает большинство вопросов, задаваемых при трудоустройстве менеджерами по подбору персонала, показал опрос SuperJob.»

Вот это — святая правда. А почему? Все просто: большинство россиян раздражает сама необходимость шевелить своей задницей, даже если за это платят приличные деньги. Люмпенизированное большинство мечтает получать зарплату ничего не умея и не желая делать. Поэтому любой вопрос, который выводит таких людей на чистую воду, очень их раздражает. К счастью, нам абсолютно наплевать на то, что раздражает или радует соискателя на должность во время собеседования, так как перед нами стоит конкретная задача: определить пригодность соискателя для конкретной работы. И все. Если при этом соискатель чувствует себя расстроенным — это его проблема, пускай выпьет бромчика.

У меня был случай, когда претендент на должность долго плакала после собеседования в коридоре. Я узнал об этом через несколько месяцев, после того, как она стала моим лучшим менеджером по продажам в компании и не жалею о том, что сделал все возможное, чтобы в ней не ошибиться.

«Вопрос о причинах ухода с предыдущего места работы раздражает 14% соискателей, поскольку причины эти могут быть «очень личными» и озвучивать их нет никакого желания.»

Разумеется, больше всего раздражает именно тот вопрос, который лучше всего характеризует черты соискателя, потенциально опасные для компании. Я еще не видел человека, который радостно и честно бы заявил: меня уволили, потому что я брал откаты. Или так: я просрал все задания, которые мне поручали, и меня выгнали с позором. Или хотя бы так: мне было нечего делать, я сидел целыми днями в одноклассниках и меня, наконец, сократили.

Задавая любой вопрос, нужно слушать не то, что отвечает сотрудник, а то, как он об этом говорит и задавать уточняющие вопросы: Не сошлись характерами с руководителем? А в чем это выражалось? И как вы себя повели? А что об этой ситуации говорили ваши коллеги? И так далее. В любом случае, стоит позвонить и услышать мнение бывшего руководителя. На веру все принимать нельзя, но выводы это поможет сделать и на втором собеседовании можно будет многое уточнить.

Читать дальше 

Мотивационные типы: Хозяин

Мотивационные типы по Герчикову: Хозяин

Хозяйский тип мотивации можно назвать самым сложным и самым простым в управлении одновременно. С одной стороны, хозяин максимально самостоятелен и готов нести всю ответственность за свое подразделение или участок работ, за людей, которые находятся в его подчинении. Достаточно поставить хозяину четкие, понятные цели — все остальное он сделает сам. Его не нужно ни регулярно пинать, как люмпена, ни постоянно гладить по головке, как патриота. Во многом хозяйский тип напоминает профессионала, только более социально ориентированного.

Недостатки хозяина являются продолжением его достоинств. Насколько хозяин бережно и ответственно относится к тому, что считает «своим хозяйством», настолько ему плевать на все остальное: «моя хата с краю, ничего не знаю». Проблемы других сотрудников, подразделений или компаний интересуют его только в той степени, в которой затрагивают его область деятельности. В конфликте с другим подразделением для хозяина не важно, кто прав, а кто нет. Важно где «свои», а где «чужие». При этом «своих» хозин будет всячески защищать, а если наказывать — то только сам. Никому другому это не позволено.

Проблемы возникают и там, где расходятся ваши мнения о том, как следует выполнить конкретную работу. Единственный приемлемый способ сделать так, чтобы хозяин принял вашу точку зрения — убеждение, причем ненавязчивое, так как он будет неосознанно сопротивляться чужой точке зрения. Если попытаться заставить настоящего хозяина делать что то, что он считает неправильным, то возможны два исхода: либо он уйдет из компании, либо сузит размер своего хозяйства до одного человека — самого себя, превратившись в инструментала.

Еще одна проблема состоит в том, что стремление к самостоятельности рано или поздно заставляет хозяина задумываться о собственном бизнесе со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Впрочем, достоинства хозяина перевешивают его недостатки. Чаще всего из хозяев получаются отличные руководители, способные одинаково успешно и вознаграждать, и наказывать своих подчиненных в случае необходимости. Незаменимы хозева и на автономных участках работы, которые сложно постоянно контролировать.

Лучшее из того, чем можно вознаградить хозяина, это участие в управлении, максимально широкие полномочия и самостоятельность. А деньги он сам заработает, нужно только создать для этого подходящие условия. Наказывать хозяина практически бессмысленно. Он прекрасно отдает себе отчет в своих действиях и сам себя судит строже, чем кто-либо еще. Смиренно же перенести наказание от кого-нибудь другого ему очень сложно.

Мотивационные типы: Патриот

Мотивационные типы по Герчикову: Патриот

Патриот — один из самых сложных для руководителя мотивационных типов. Тот, кто мечтает иметь в организации патриотов, часто просто плохо представляет себе, с чем ему придется иметь дело.

Прежде всего, приготовьтесь к тому, что с патриотом вам придется разговаривать часто и помногу. Патриот работает на похвале, как машина на бензине, и если вы забудете об этом, готовьтесь к сюрпризам: человек может получить приличную премию и все равно остаться неудовлетворенным, если руководитель его не отметит.

Похвалить вовремя патриота, в принципе, не сложно, если бы не одно обстоятельство. Патриот инициативен. Слова «общее дело», «команда» и «ответственность» для него не пустой звук и если что-то действительно нужно сделать, патриот за это берется. И вот тут за ним нужен глаз да глаз: добровольно загрузившись задачами, патриот может либо надорваться, просиживая дни и ночи на работе, либо сорвать выполнение других важных заданий, неправильно рассчитав свою загрузку.

Впрочем, патриота можно наказывать. Из всех мотивационных типов наказания эффективны только по отношению к патриоту и люмпену. Разница состоит в том, что на люмпена больше почти ничего не действует, а патриот воспринимает наказание как акт справедливости и честно старается сделать из этого выводы. Разумеется, наказывать нужно строго «по правилам» и без злости, с приличествующим случаю сожалением о том, что вам приходится наказывать хорошего, в целом, сотрудника.

Учиться патриот любит, особенно если в ходе обучения есть возможность сплотить коллектив. Положительно относится ко всяческим командообразованиям и сам часто является «душой компании». Патриот часто обладает хорошими лидерскими качествами и может быть эффективным руководителем подразделения или заместителем директора. К сожалению, на верхнем уровне руководства ему не хватает жесткости, ему сложно наказывать или увольнять сотрудников, даже если они этого заслуживают. Чаще всего типичный патриот наказывает под горячую руку, пока хватает злости.

Вознаграждать патриота можно всеми способами, включая участие в управлении, премии и повышение по службе, но основным стимулом остается признание коллектива и руководителя, все остальное, по сути, является более или менее материальными символами этого признания.

Мотивационные типы: Инструментал

Мотивационные типы по Герчикову: Инструментал

С инструменталами работать просто. Они не ждут от тебя похвалы, им не нужно признание коллег, их не нужно увлекать блестящими перспективами будущего. Все, что им нужно от вас — деньги, а работа — всего лишь инструмент для их получения. Просто объясните инструменталу, за что и сколько вы ему будете платить и не ждите никаких сюрпризов — в конце месяца он прийдет, предъявит результат и будет ждать от вас полной и своевременной выплаты причитающейся ему суммы.

Это было бы очень похоже на идиллию, если бы не несколько «но»:

Если вы не договорились во всех деталях и подробностях, с какими показателями связаны выплаты и как эти показатели будут рассчитываться, вы серьезно рискуете. Как учитывать объем продаж: по отгрузке или по приходу денег? О какой прибыли идет речь: до уплаты налогов или после? Как будет учитываться возврат просроченной дебиторки: как выручка текущего месяца, никак, или как штрафная сумма? Если вы не договорились (желательно на бумаге) обо всем этом, то вам обязательно придется кого-то обмануть. Либо себя, потому что инструментал предложит вам наиболее выгодный для него вариант, либо обмануть инструментала, если выберете другой, менее выгодный для него подход к расчетам. По крайней мере, он так будет считать.

Вторая опасная особенность инструментала заключается в том, что он работает не на благо компании или ее руководителя, а на самого себя. Его цели могут совпадать с целями компании, а могут и противоречить друг другу, если система материального стимулирования имеет изъяны. Инструментал просто выполняет условия трудового договора и не очень стремится схалявить, но не более того. Если ему не платят за сверхурочные и его зарплата не привязана к выработке или достижению определенного результата — не ждите, что он станет засиживаться на рабочем месте. Если его зарплата привязана только к отгрузке, не удивляйтесь, если он отгрузит на клиента столько, сколько тому нужно на год вперед, повесив на компанию грандиозную дебиторку в самый сложный для компании момент.

Инструментал может простить многое: невнимание, даже грубость, плохие условия труда, но одного он не прощает: нарушения обязательств. Если была договоренность об определенном проценте от продаж, рынок «выстрелил» и продажи выросли в разы, так что теперь инструменталу причитается очень и очень существенная сумма, вам придется либо ее выплатить, либо расстаться, причем расставание будет некрасивым.

Все, что мешает инструменталу зарабатывать, вызывает у него раздражение: необходимость обучать новичка, подготовка отчета, семинар в рабочее время, новый проект руководства, совещания, просьбы коллег о помощи — все это для инструментала пустая трата времени и, соответственно, повод для конфликтов.

Стимулировать инструментала нужно деньгами и только деньгами. Не делайте ошибки, не пытайтесь применить к инструменталу моральные стимулы, или вы об этом пожалеете. Почетную грамоту за трудовые достижения он вполне может повесить в туалете и рассказывать об этом. Как это «вдохновляет» остальных владельцев подобных грамот, представить не сложно. Публичная похвала будет для инструментала лишним поводом недовольно поворчать в курилке что «спасибо» это для него слишком много, хватило бы и десяти баксов.

Инструменталы в чистом виде чаще всего встречаются в отделах продаж, и это не удивительно — там самая короткая связь между действием и результатом, причем сразу в денежном выражении.

Иногда человек может вести себя как типичный инструментал, хотя им на самом деле и не является. Патриот или профессионал, будучи поставленным в обстоятельства, когда ему очень нужны деньги (взят кредит на дом, нужно кормить семью, платить за обучение или лечение ребенка) на какой-то период может стать инструменталом. Способствуют этому также плохой климат в коллективе, отсутствие понятных и четких целей компании, конфликт с руководителем и выбор работы не по призванию, если любимой профессией в данный момент невозможно обеспечить даже прожиточный минимум.

Такое навязывание мотивационного типа ведет к развитию внутреннего конфликта и неврозам. Кстати, американцы, с их развитой системой кредитования, прекрасно загоняют в сами себя в рамки инструментальной мотивации, от чего в последствии и страдают.

Мотивационные типы: Профессионал

Мотивационные типы по Герчикову: Профессионал

Характерной чертой профессиональной мотивации является интерес к своему любимому делу. Причем именно к самому процессу. Как говорил Жванецкий: «Процесс важнее результата. Процесс это жизнь, результат это смерть». Деньги профессионалу важны в основном как средство обеспечения жизнедеятельности, не более. Гораздо важнее профессиональный авторитет, пускай и в узком кругу таких же профессионалов.

Профессионал любит учиться и активно занимается самообучением, ввиду чего часто становится хорошо образованным специалистом или накапливает уникальный опыт. Впрочем, у профессионала есть и обратная сторона: как личность увлекающаяся, он подвержен различного рода зависимостям: интернет-серфинг всю ночь напролет, чтение книг залпом — до красных глаз, коллекционирование чего-нибудь и, увы, запойное пьянство. И не удивляйтесь, почему мастер-золотые руки, на которого молится весь завод и который мог бы жить припеваючи, беспробудно и ежедневно пьет. Это — закономерная черта его мотивационного типа.

Карьерные устремления у профессионала не очень сильны, ему не власть нужна, как таковая, а «за Отечество обидно». Поэтому на руководящие посты он идет если видит, какие новые возможности это ему даст для занятий любимым делом. Или не идет, если от любимого дела (например, проектировать какие нибудь забавные штуковины) придется отказаться в пользу дикого и непонятного руководства коллективом таких же проектировщиков.

Лидерские данные у профессионала средненькие, ему не интересно убеждать кого-то в своей правоте, если он сам в ней уверен. Поэтому, вместо того, чтобы пытаться вести людей за собой, он просто обзовет всех (включая руководителей) идиотами и пойдет заниматься своими делами. В конфликте профессионалы участвуют горячо и яростно, готовы отстаивать свою точку зрения до конца. Впрочем, лаской из них можно веревки вить: они с удовольствием делятся своим опытом, учат новичков — ведь это возможность продемонстрировать свои компетенции и получить признание, причем вполне заслуженное.

Дисциплина у профессионалов тоже средненькая, со срывами. Когда дело требует, он будет ночевать на работе и не пискнет. Когда требует не дело, а начальник — тут возможны проблемы. При этом профессионалы не любят критики и готовы ее воспринимать только от того, кого они сами считают авторитетом. Директор далеко не всегда входит в число таких авторитетов. Профессионалы в определенном смысле похожи на талантливых, но капризных детей. О разговоре на равных даже с собственным начальником можно только мечтать. Профессионал умеет поставить себя так, что начальнику часто приходится его упрашивать. Разумеется, отдельные «шалости» типа регулярных опозданий на работу или неисполнения обязательных для других регламентов профессионалу чаще всего прощаются.

Лучший способ мотивировать профессионала — дать ему необходимые ресурсы и полномочия для выполнения своей работы и не очень докучать. Время от времени нужно внимательно выслушивать его мнение, не забывать отметить его новые профессиональные достижения — и все будет хорошо. Денег у профессионала должно быть достаточно для достойной жизни и это, обычно, вполне приемлемая для компании сумма.

Профессионал (как мотивационный тип) в наше время вид отнюдь не исчезающий, их по-прежнему много. Разумеется, то, чем профессионалу приходится заниматься на работе и за деньги не всегда совпадает с тем, что он на самом деле любит и умеет делать. В этом случае профессионал может начать проявлять себя как инструментал или даже люмпен.

Мотивационные типы: Люмпен

Мотивационные типы по Герчикову: Люмпен

Люмпен — очень часто встречающийся мотивационный тип. Основная движущая сила люмпена — острое желание ничего не делать, которое настолько сильно, что не позволяет ему работать даже за деньги. Скажите люмпену: трудись в поте лица своего, вкалывай как следует и заработаешь кучу денег! Он посмотрит на вас, как на идиота, и популярно объяснит, что деньги эти ему если и нужны, то только в виде выигрыша в лотерею, потому что работать он не собирается. Пока есть крыша над головой, хоть какая-то одежда и еда + выпивка, его все устраивает.

Инициативу люмпен не проявляет, дисциплину имеет низкую, работая по принципу: «еж — птица гордая, покане пнешь — не полетит». Учиться не любит, так как ему это во-первых лень, а во-вторых просто незачем: никакие знания на практике применять он не собирается. Поэтому, даже имея неплохие задатки, люмпен остается неучем и впоследствии выполняет низкоквалифицированную работу.

Если люмпену удается подняться по карьерной лестнице (чаще всего благодаря родственникам или идиотизму руководства), то основной его заботой становится ограждение себя от каких бы то ни было обязанностей и ответственности, что имеет для организации самые разрушительные последствия.

Лидерские данные у люмпена никакие и это не удивительно — его портрет почти полная противоположность образу эффективного лидера. Впрочем, отношения с другими сотрудниками у люмпена вполне сносные, в конфликты он вступает редко и вот по каким причинам: во-первых, ему ничего ни от кого не нужно, он ничего не требует, ни за что не борется; во-вторых, в любом мало-мальски серьезном конфликте его порвут как Тузик грелку, так как ему проще принять наказание, чем отстаивать свою позицию и он об этом знает. Все, на что его хватит, это брюзжание в курилке.

Мотивировать люмпена эффективнее всего с помощью наказаний и премий в натуральном выражении (шуба с барского плеча или, на худой конец, бутылка водки). Деньги люмпены не понимают, не умеют ими пользоваться и поэтому они (денги) у них быстро заканчиваются, оставляя ощущение недоумения и неудовлетворенности. Мотивировать люмпена карьерным ростом или участием в управлении противопоказано. Люмпену от этого только лишняя головная боль, а вам... Одним словом, даже и не думайте.

Для люмпена идеальный руководитель — царь-батюшка, который суров, но справедлив и милостив к своим холопам. Люмпены отлично отзываются на проявления патернализма и с удовольствием вручают свою судьбу в чужие руки. К сожалению, этот мотивационный тип в нашем обществе распространен наиболее широко, что подтверждается результатами выборов, которые не нужно даже как следует подтасовывать.

Мотивационные типы по Герчикову

Мотивационные типы по Герчикову

Все люди — одинаковые. Две руки, две ноги, голова, ливер всяческий — все похожее. Или все люди — разные? Ведь у каждого свой уникальный код ДНК, отпечатки пальцев, рисунок глазного дна, характер, привычки и так далее. Причем тут мотивационные типы?

А при том, что с точки зрения менеджмента, оба утверждения одинаково бесполезны. Следуя логике первого, всеми сотрудниками можно управлять одинаково и все будет хорошо. Однако банальная житейская логика подсказывает нам, что это далеко не так: на одного сотрудника нужно полчаса орать матом, чтобы он начал что-то делать, другой после одного резкого слова бежит писать заявление на увольнение.

Если же исходить из того, что все сотрудники принципиально разные, то и управлять каждым нужно тоже каким-то своим, уникальным и индивидуальным способом. Разумеется, искать индивидуальный подход ко всем и каждому дело бесперспективное — мучайся, ищи, а если и найдешь — все равно сотрудник рано или поздно покинет компанию и все придется начинать заново.

Есть между этими крайностями золотая середина: можно выделить группы сотрудников (мотивационные типы), которые будут примерно одинаковым образом реагировать на тот или иной стимул. Если продолжать медицинские аналогии, речь идет о группах крови. У каждого человека генетический код уникален, а групп крови — всего 4. Ну и резус-фактора еще два значения.

Соответственно, чтобы не убить человека во время переливания крови, мы должны знать как минимум две вещи:

  1. Как правильно отнести человека к той или иной группе.
  2. Какой группы кровь допустимо переливать представителям разных групп.

Как выяснилось, с мотивацией все обстоит очень похожим образом. Есть вполне однородные мотивационные типы людей, и их всего пять:

К каждому из этих мотивационных типов с разными (но предсказуемыми) последствиями может быть применен тот или иной стимул. Самое приятное, что работал над этими мотивационными типами не какой-нибудь заокеанский корифей, а наш соотечественник — Герчиков Владимир Исакович. (Мне повезло познакомиться с ним лично, незадолго до его смерти.) Мы регулярно и вполне успешно пользуемся его идеями при разработке систем мотивации и в следующих постингах я расскажу об этом поподробнее.

Мотивационный конструктор

Метод мотивационного конструктора был разработан нами в ходе консалтинговых проектов. Перед нами стояла задача — в максимально короткий срок разработать эффективную систему материального стимулирования для всех сотрудников компании — от генерального директора и до уборщицы.

Хорошая система мотивации учитывает как минимум три вещи:

  • Особенности должности (круг должностных обязанностей)
  • Особенности конкретного сотрудника (мотивационный тип)
  • Особенности текущей ситуации (плановые показатели)

Для того, чтобы систему было легко использовать, корректировать и разрабатывать мотивационные схемы для новых должностей, она должна была строиться на простых и универсальных принципах. Мы искали такие, опробовали на практике различные подходы и в конце концов подошли к тому, что сейчас называем мотивационным конструктором.
Название не случайно: конструктор это набор простых деталей, комбинируя которые по определенным правилам, можно собрать что угодно: хоть космический корабль, хоть ветряную мельницу, да еще и получить в процессе массу удовольствия. Давайте посмотрим на эти детали.

Читать дальше 

50000 лет назад

calc-ztj5hglopfw8-3qxeqszbopf6.jpg

Вы думаете, что ваши сотрудники — тупые и ленивые животные? Возможно. И сейчас я объясню, почему так случилось. Все началось задолго до их (и вашего тоже) рождения.

Человеческой цивилизации примерно 50000 лет. Кое-кто утверждает что гораздо больше, но и 50000 достаточно внушительная цифра. Сначала наши предки слезли с деревьев, потом кто-то научился использовать огонь, придумал колесо, приручил собаку и так далее. Жизнь начала потихоньку налаживаться.

Вы часто задумываетесь, в каких условиях жили наши далекие предки? Вот вы сейчас сидите в теплом жилище, освещаемом ярким электрическим светом. Мало того! У вас есть одежда и даже еда. Ну хоть пельмени в холодильнике точно есть. И вода. Вы о ней вспоминаете только тогда, когда ее отключают.

А ведь такая роскошь и сейчас доступна далеко не всем. А что было каких-то 100 лет назад? А тысячу? Да, есть повод задуматься. Получается, что за исключением последних столетий нашим предкам жилось не очень-то легко. История человечества это история тотального дефицита. Не хватало буквально всего: еды, тепла, одежды, лекарств. Даже женщин — и тех не хватало.

Читать дальше